© А. Ф. Рогалев. Этнонимия. Названия древних народов. – Гомель: Барк, 2021. – 80 с. (с. 10–11).
Наименование аорсы относилось к одной из кочевых этнодиалектных групп сарматов, то есть ираноязычных этносов.
Этноним аорсы может этимологизироваться на иранской языковой основе, при сопоставлении с древнеиранским словом *auruša. Подробно
© А. Ф. Рогалев. Этнонимия. Названия древних народов. – Гомель: Барк, 2021. – 80 с. (с. 12–13).
В содержательном отношении Апсилия – государственное образование апсилов, известное с I века новой эры.
Апсилы. Наименование этноязыковой общности I–VIII веков новой эры, явившейся субстратом для этноса абхазов.
Этноним апсилы является композитом и складывается из двух корневых компонентов. Подробно
© А. Ф. Рогалев. Этнические и географические названия. – Гомель: Велагор, 2016. – 433 с. (с. 77–78).
По версии археолога В. В. Седова и ряда других исследователей, анты, территорией которых в общих координатах было пространство между Днестром и Днепром, являлись связующим звеном между ираноязычными скифами и позднейшими восточными славянами (русскими) в территориальном, культурном и этноязыковом отношении.
По другой гипотезе, достаточно обоснованной профессором Мариной Васильевной Фёдоровой, в союзе антов, состоявшем из нескольких этнодиалектных групп, ведущую роль играли угро-финны, предки современных хантов. Полная версия статьи
© А. Ф. Рогалев. Этнонимия. Названия древних народов. – Гомель: Барк, 2021. – 80 с. (с. 12).
Название балты применительно к народам балтской (балтийской) этноязыковой группы, представленным ныне литовцами и латышами, является искусственным, образованным от названия Балтийского моря.
Но первоначально балты, или протобалты проживали южнее той территории, на которой они стали известны в I тысячелетии новой эры.
Ранний ареал балтов граничил с территорией проживания иллирийских, дако-фракийских и, скорее всего, прочих этнодиалектных групп. Было это примерно в III тысячелетии до новой эры. Полная версия статьи
© А. Ф. Рогалев. Этнические и географические названия как источник для изучения истории Беларуси. – Гомель: Барк, 2014. – 128 с. (с. 56–59).
